El Centro de Estudios para la Producción XXI, junto con la Secretaría de Minería, publicó un documento sobre las dimensiones económicas, sociales y ambientales, entre otras, de la actividad minera,
Aparecen en el documento entre otras inquietudes, las Etapas de un proyecto minero, cuáles son los proyectos que están operando, el potencial que tiene la minería argentina, puestos de trabajo, condiciones laborales contribución de la economía, impuestos que pagan, uso del agua, energía, residuos, ¿existen efectos sobre la minería en la salud?, marco regulatorio, controles, licencia social y participación ciudadana entre otros puntos.
“Publicamos un documento con 47 preguntas frecuentes y mucha información, abordando dimensiones como la económica, la social, la ambiental, la laboral y la regulatoria, entre otras”, destacó hoy el director del CEP XXI, Daniel Schteingart, en su cuenta de Twitter.
Al respecto, indicó que “el documento será actualizado en el futuro, incorporando nuevas preguntas que vayan surgiendo en el marco de la Mesa de Minería Abierta a la Comunidad (Memac)”.
Bajo el título “Preguntas frecuentes sobre minería”, el documento señala que se trata de “una actividad importante para el desarrollo del país”, pero reconoce que “también es una actividad sobre la cual hay recurrentes controversias públicas”.
“Hoy existe una muy fundada demanda ciudadana por mejorar los estándares, la transparencia y la información sobre actividades productivas como la minería. El Estado nacional debe dar respuestas a ese tipo de demandas”, afirma el documento.
Señala que “es en este marco se crearon dos instancias novedosas en Argentina, como el Sistema de Información Abierta a la Comunidad sobre la Actividad Minera (Siacam), el cual constituye un inédito sistema de datos e información sobre diferentes variables ligadas a la minería, que incluyen indicadores económicos, sociales, ambientales y de proyectos en curso”.
Por otro lado se creó la Memac, que “parte del diagnóstico de que hasta ahora no ha habido un suficiente diálogo constructivo, científico y con información robusta sobre la minería, y sus impactos tanto positivos como negativos, sus desafíos y sus potencialidades”.
Precisamente ayer se realizó el Primer Encuentro de la Memac, con el que se procura instalar un ámbito de debate que “permita despejar ciertas dudas” relacionadas con los aspectos ambientales, laborales, impositivos y de aporte al desarrollo económico y social.
Funcionarios del Gobierno, empresarios y sindicalistas destacaron allí el rol de la minería en la economía, al tiempo que respaldaron la iniciativa de encarar un debate sobre el impacto sanitario y ambiental de la actividad con información precisa y actualizada, en el marco de una mayor apertura a la sociedad.
Sin embargo, más de 50 organizaciones sociales, muchas de ellas ambientalistas, emitieron hoy un comunicado donde expresaron que no fueron convocadas al debate abierto por el Gobierno.
“No rechazamos los diálogos y debates, por el contrario, los propiciamos y los protagonizamos”, afirma el texto que lleva entre más de 50 las firmas de Asamblea Jachal No Se Toca (San Juan), Confederación Mapuche del Neuquén, Asambleas de Comunidades de Chubut, Asamblea Popular por el Agua (Gran Mendoza), Unión de Trabajadores de la Tierra (UTT), Espacio Asambleario Autónomo de Río Negro, Red Nacional de Acción Ecologista (Renace), Comunidad Mapuche-Tehuelche Meli Witral Mapu Kimun (Chubut), Asamblea El Algarrobo, Andalgalá (Catamarca), Asamblea Provincial Pucará (Catamarca), Fiambalá Despierta (Catamarca) y Apca Allen (Rio Negro).
“El único y exclusivo objetivo de esta mesa es romper las resistencias territoriales y avanzar en las siete provincias de Argentina que limitan el uso de sustancias tóxicas y peligrosas en la actividad minera y que fueron obtenidas a través de verdaderos procesos participativos, democráticos, informados y populares”, indicaron las organizaciones.
Asimismo, destacaron que “la historia del movimiento socioambiental en Argentina está plagada de participaciones populares en instancias institucionales y gubernamentales”.
“Lo que rechazamos son las falsas mesas de diálogo que tienen un objetivo prefijado: destrabar la actividad, es decir, avanzar con la megaminería subestimando los saberes territoriales y populares”, concluyeron.
